Web制作の現場では、「動くコード」と「保守しやすいコード」は必ずしも同じではありません。
HTMLやCSSは、見た目通りに表示されれば一旦は完成です。しかし実際の制作現場では、公開して終わりではなく、その後に修正・追加・更新・運用が必ず発生します。
「バナーを差し替えたい」
「テキストを変更したい」
「セクションを追加したい」
「別のコーダーが途中から触る」
こうした場面で問題になるのが、**そのコードが“保守しやすいかどうか”**です。
どれだけ見た目が綺麗でも、修正のたびに崩れたり、どこを触ればいいかわからなかったりするコードは、現場では嫌われます。
今回は、Web制作の現場で実際に重要視される 「保守しやすいHTML/CSS設計」 について、自分なりの考えをまとめます。
個人制作や学習段階では、「とりあえず表示できればOK」という考え方でも成立することがあります。
しかし実務では、1つのサイトを複数人で触ることが珍しくありません。
つまり、“自分以外の誰かが修正する”前提で作る必要があります。
たとえば、公開後に急な文言修正が入ったとします。
その時に
「どこに書いてあるかわからない」
「1箇所直したら別の場所も崩れた」
「CSSが複雑すぎて怖くて触れない」
こうなると、修正作業そのものが大きなコストになります。
制作会社が本当に求めているのは、「ただ作れる人」ではなく、
“後から触っても安心なコードを書ける人”
だったりします。
HTML/CSSは比較的自由度が高いので、多少無理やり書いても表示自体はできます。
たとえば、
こうしたコードも、画面上では一見問題なく見えることがあります。
しかし後から修正しようとすると、一気に地獄になります。
特に怖いのは、
「なぜこの指定になっているのかわからないコード」
です。
CSSは上書きや継承の仕組みがあるため、場当たり的に書き足していくと、
「どこが効いてるのか分からない」
「消したら別の場所が壊れた」
「修正のたびに!importantが増える」
という典型的な“負債コード”になります。
これは現場でかなり嫌われます。
HTMLは見た目を作るものではなく、構造を伝えるものです。
例えば、
見た目だけでdivを並べるのではなく、意味のあるタグを使うことで、
すべてに良い影響があります。
特に会社概要やスペック一覧などで、
<div>会社名</div>
<div>株式会社〇〇</div>のように書くより、
<dl>
<dt>会社名</dt>
<dd>株式会社〇〇</dd>
</dl>の方が圧倒的に構造が明確です。
HTMLでありがちなのが、
divの中にdiv、その中にまたdiv…
という構造です。
もちろん必要な場合はありますが、
“なんとなく囲う”
を繰り返すと、構造が読みにくくなります。
HTMLは後から見た時に、
「このブロックは何か」
がわかることが大事です。
class名が
.box1
.item2
.red
.testみたいになっているコードは、後から触る人が困ります。
何のための要素なのか分からないからです。
たとえば
.news-card
.service-item
.contact-buttonのように、
役割が見える名前
にすると、保守性がかなり上がります。
ありがちな例です。
.card1 { padding: 20px; border-radius: 10px; }
.card2 { padding: 20px; border-radius: 10px; }
.card3 { padding: 20px; border-radius: 10px; }これだと修正時に全部触る必要があります。
共通化できるものは共通化する。
.card {
padding: 20px;
border-radius: 10px;
}基本ですが、実務ではかなり重要です。
保守しやすいCSSでは、
などのレイアウトと、
を整理して考えると修正しやすくなります。
特に実務では、マルチクラスやユーティリティクラスをうまく使うことで、
再利用性が上がることがあります。
例えば、
<div class="card pd--x__20 mgn--top__30">のように、共通の余白ルールを使う設計は、案件によってはかなり効率的です。
大事なのは「何を採用するか」ではなく、
チーム内でルールが統一されていること
です。
!importantは便利ですが、
多用するとCSSの管理が難しくなります。
後からさらに!importantで上書き…
という泥沼に入りやすい。
必要な場面はありますが、
基本は
で解決する方が綺麗です。
現場でよく「触りたくない…」と思われるコードには共通点があります。
.box-red-new-final2何の役割か分からない。
margin-top: -37px;
left: 13px;
top: -8px;なぜこうなっているのか分からない。
font-size: 14px;
font-size: 16px;
font-size: 18px !important;どれが正解かわからない。
divだらけで意味がない。
こういうコードは、
「修正が怖いコード」
になります。
現場ではこれが一番嫌われます。
結局、保守しやすいコードとは何か。
それは、
未来の自分や、次に触る人への思いやり
だと思っています。
コードは“書いて終わり”ではありません。
むしろ、公開後に何度も触られるものです。
だからこそ、
「今動けばいい」
ではなく、
「半年後でも触れるか」
という視点が大事になります。
HTML/CSSは、見た目を作るだけなら誰でもある程度できます。
しかし実務では、
保守しやすいかどうか
が、その人の実力として見られることが多いです。
派手なテクニックよりも、こうした基本の積み重ねが、実務では大きな差になります。
「動くコード」から一歩進んで、
“安心して触れるコード”
を書くことが、現場で信頼されるコーダーへの近道だと感じています。